kuin Christina Passarillo, joka koostuu viimeisimmässä Wall Street Journal -artikkelissa, Louis Vuitton, jossa on liputus kasvu sekä logo-peitetty pussit, nyt Tutustu Muoti Business “paljon hämmentävää paradoksi – tarkalleen miten tarjoat pusseja niin paljon ihmisiä kuin mahdollista päättämättä olla liiketoimintaa, joka liittyy massamarkkinoiden kuluttamiseen sen sijaan, että se olisi harvinainen ylellisyyttä? Ainakin ihanteellinen nyt, LVMH EXECS uskoa, että tämän ongelman vaihtoehto voi olla kustannusten nousua koko hallituksessa. Vuittonin kasvu on hidastunut viime kuukausina, koska ylelliset nälkäiset kuluttajat ovat kehittyvillä markkinoilla, kuten Kiina päättävät nopeasti paljon kehittyneempiä; Pohjimmiltaan he haluavat hienovaraisia nahkapusseja logo-katettujen kangaspalkkien sijaan, jotka ovat Vuittonin leipää sekä voita, sen lisäksi, että brändi on paljon näkyvä symboli. Joten miten, tarkalleen, voi maksaa vaellus auttaa?
Koska Passariello mainitsee suurimman osan Vuittonin viimeaikaista menestystä, on ennustettu maahantulotason huippuluokan kuluttajien himo tuotemerkin fancy Canvas -kappaleille. Tämä ryhmä vaikuttaa eniten Vuittonin hinta-kasvumenetelmään, koska ne ovat Vuittonin kuluttajapohjan hintaherkäherkän osa; Menettää muutamia siitä, mitä tuotemerkki näyttää ajattelevan Riff-Raff, Echecs aikoo saada uusia asiakkaita markkinoiden yläreunassa. Loppujen lopuksi Hermes lisää kustannuksia säännöllisesti (tai ainakin se tuntuu tällä tavalla) sekä kasvaa ennätyksellisillä nopeuksilla, ehkä sen jälkeen, kun asiakastyyppi houkuttelee ei välitä ylimääräistä 500 dollaria 5 000 dollarin ostosta. Jos Vuitton ei saa Hermesia, näyttää siltä, että helvetti taivutettu yrittäessään päättyä olla kaksos.
Hermes, ei tietenkään ole paljon päästötason osasta, josta puhutaan, mikä on osa sitä, mikä tekee siitä houkuttelevan korkealaatuisten kuluttajien käteisvauhti. Jopa Birkinin kanssa kysyntä kuin koskaan ollut, brändi kävelee yksinoikeus-kannattavuutta tiukasti paljon paremmin kuin mikään yksittäinen muu liiketoiminnassa, ja se tekee niin laskenut 190 dollarin tärkeitä pusseja pitämään maksetut kulut. Lähes mikään muu yritys ei voi toteaa, että Vuittonin raportoidun kasvumenetelmän toinen osa – korostaen sen submeriä, paljon kalliita nahkalaukkuja sekä lisävarusteita suosittuja kankaalle – osoittaa, että se haluaisi ainakin yrittää päätyä Koska se on samanlainen brändi, ainakin ostamisen silmissä. (Nämä avaimenperät sekä korttitapaukset tietenkin ovat edelleen helposti saatavilla, aivan hieman korkeammalla hinnalla.)
Vuitton does have some gorgeous, virtually logo-free leather choices that are frequently overshadowed by the brand’s a lot more famous, less costly bags, however is it as well late for the brand to shed its picture as a logo shop in favor of something a paljon yleisesti ylellinen? Jos olet saanut LV: n logo laukut, onko se loukata, että brändi ei enää halua tehdä oikeussasi pikemminkin niin paljon? Ymmärrämme tarkalleen, miten tunnet kommentteja.