Todellisena kukkaro -harrastajana hankin säännöllisesti uusia käsilaukkuja jatkuvasti kasvavalle kokoelmaani. Tiedän, että olen hyvässä seurassa, kun sanon, että omistan paljon enemmän laukkuja kuin kukaan henkilö koskaan tarvitsee, ja vaikka minulla on varmasti varaa käsilaukkutapoihini, tunnen sisäistä tarvetta perustella ostokseni. Minulla on pitkä luettelo syistä, jotka oikeuttavat laukun ostamisen, aina “Minulla ei ole mitään tuota sinistä varjosta” – “se on sijoitus”. Itse asiassa käytän termiä ”sijoitus” kuvaamaan ylellisyyttäni ostoni melko usein, ja näen termiä, jota käytetään koko ajan selaamalla Pureforumia. Itse asiassa sanoisin Olen 100% syyllinen viittaamaan laukkuihini investoinneina ennen ostoksia, sen aikana ja sen jälkeen, mutta todellisuudessa en ole niin varma, onko niin. Purseblog kattoi vuonna 2016 tutkimuksen, jonka mukaan Hermès Birkins voi kilpailla vakioinvestointeja, kuten kultaa ja osakkeita, mikä on ehdottoman upea uutinen Birkinin omistajille, mutta entä meistä muut?
Sikäli kuin toivon omistavani Birkinin (ja riippuen minusta, toivon vakavasti!), Minun on kysyttävä, voidaanko jotakin laukkuistani pitää laillisia sijoituksia. Olen ensimmäinen henkilö, joka myöntää, että en ole rahoitusta, mutta myyn usein käsilaukkujani uusien laukkujen rahoittamiseksi, joten olen kokenut laukkuissa, jotka säilyttävät niiden arvon. Usein jälleenmyyjä on pakottanut minut kohtaamaan epämiellyttävän todellisuuden, jota laukkuni ei voida pitää sijoituksina. En osaa kertoa sinulle, kuinka paljon kertoja olen ostanut jotain melko kallista, vain saadakseni raskaan osuman, kun myydään sitä muutamaa vuotta myöhemmin. Tämä on suuri syy, miksi ostan usein ylellisyyttä lähetyskaupoista suoraan kauppiaan sijasta – voit saada vakavan edullisen! Sain Gucci Marmont -laukun, jonka olen himoittanut vuosien ajan suoraan Gucci -kaupasta viime viikolla, mutta poistan….
Olen alkanut miettiä käsilaukkujani, kuten upouusia autoja, ne vähentävät arvoa kaupasta poistumisen jälkeen, ja se on hieno minulle. Ehkä ne ovat keräilijän esineitä tai harvinaisia ja kalliita 35 vuoden kuluttua, mutta vaikka ne eivät olekaan, saan esineen, koska rakastan sitä, ei siksi, että sillä on suuri jälleenmyyntiarvo. Se ei tarkoita, että en koskaan saa aivan uutta, minä ehdottomasti. Miksi? Koska käsilaukut eivät välttämättä ole taloudellisia sijoituksia, mutta ne ovat varmasti investointeja onnellisuuteeni, ja kutsun edelleen heitä investoinneiksi vastaavasti.
Luuletko, että käsilaukut voivat olla todellisia sijoituksia? Tiedustelevat mielet haluavat tietää!